Megtagadható-e az ítélet megismerése a tanú számára, ha tárgyalás mellőzésével született a határozat?

Question

Tanúként szerepeltem egy büntetőjogi eljárásban, az ügyben tárgyalás mellőzésével született döntés. A bíró a Be. 100. § (1)  c, pontjára hivatkozva megtagadta az ítélet megismerését. Ez a passzus, ahogy látom, általában az ügyiratok megismeréséről szól és nem annak egy szűkebb rétegérről, tehát magának az ítéletnek a szövegéről. Jogosan tagadták meg tőlem a betekintést? Módosítja az alaphelyzetet az a körülmény, hogy itt tárgyalás mellőzésével született ítélet?

Answer 1

Tisztelt Kérdező! 

A magyar büntetőeljárási szabályok alapján a tanú elsősorban a vallomástétel során működik közre, és jogköre nem terjed ki arra, hogy az ügyiratok – ideértve az ítéletet is – tartalmát megismerje. A 2017. évi XC. törvény (Be.) 100. § (1) bekezdésében tételesen felsorolják azokat a személyeket, akik az ügyiratokba betekinthetnek, így például a terheltet, a védőt, a sértettet, a vagyoni érdekelteket és az egyéb érdekelteket, ám a tanú nem szerepel ebben a körben. Ez azt jelenti, hogy függetlenül attól, milyen módon hozták meg a döntést – akár tárgyalás mellőzésével, akár más eljárás keretében –, a tanút nem illeti meg az ítélet megismerésének joga. A tanúnak a büntetőeljárás során elsősorban vallomástételi és megjelenési kötelezettségei vannak, ám az ügy iratanyagának tartalma – így maga az ítélet is – hivatalosan nem válik hozzáférhetővé számára. Ebből következik, hogy a bíróság jogszerűen tagadhatta meg az ítélet kiadását, hiszen a hatályos rendelkezések nem ruházzák fel a tanút sem betekintési, sem iratmegismerési jogosultsággal.

Üdvözlettel:

a PROKATOR-NET jogi csapata

 Tájékoztatjuk, hogy a honlapon elérhető tartalmak és információk nem minősülnek sem jogi, sem egyéb tanácsadásnak, sem ajánlattételnek, sem pedig ajánlattételre való felhívásnak. A tájékoztatást a rendelkezésre álló információk alapján adtuk, azért felelősséget sem a szolgáltató, de a partner válaszadó sem vállal.