Kedves Kérdező!
A Polgári Törvénykönyv (Ptk.) általános szabályai szerint egy szerződésből eredő kötelezettség – így a fizetési kötelezettség – csak abban az esetben ruházható át harmadik félre, ha ebbe az eredeti jogosult, jelen esetben az X Kft. is kifejezetten beleegyezik. Ez a tartozásátvállalás jogintézménye, amelynek lényege, hogy az adós helyébe egy új adós lép. Ennek azonban szigorú formai és tartalmi feltételei vannak:
A tartozásátvállalás nem érvényes, ha a hitelező (az X Kft.) nem járul hozzá ahhoz, hogy a régi adós helyett az új adós – azaz az Y Kft. – lépjen be a fizetési pozícióba. Mindegy, hogy az Ön és az Y Kft. között milyen megállapodás született (akár e-mailben, akár szóban), az X Kft. jóváhagyása nélkül ez a megállapodás önmagában csak Ön és az Y Kft. között keletkeztet jogviszonyt, de nem változtatja meg az X Kft.-vel fennálló eredeti szerződéses helyzetet. Ha az X Kft. csak arra reagált, hogy a terméket az Y Kft. nevére számlázza, ez önmagában még nem minősül hozzájárulásnak a tartozás teljes körű átvállalásához. A számlázási cím módosítása vagy a számla más cég nevére történő kiállítása nem egyenlő a teljes adósi pozíció átruházásával. Az X Kft.-nek kifejezetten, írásban (vagy egyértelmű, bizonyítható módon) nyilatkoznia kell arról, hogy az Y Kft. lép be a fizetési kötelezettségek teljesítésére az Ön helyébe. Ilyen nyilatkozat hiányában az X Kft. jogilag továbbra is Önt tekinti fő kötelezettnek. A puszta számlázási cím módosítása gyakori üzleti gyakorlat. Előfordul, hogy a megrendelő kéri, a számlát más cég nevére állítsák ki, mert a tényleges kifizetést a másik vállalkozás teljesíti. Ez azonban nem változtatja meg az eredeti megrendelő (Ön) és a szállító (X Kft.) közötti jogviszonyt, hacsak erről kifejezett, mindhárom fél által elfogadott megállapodás nem születikHa tehát nem állt fenn a hitelező írásos hozzájárulása a tartozásátvállaláshoz, akkor az X Kft. joggal követelheti Öntől a fennmaradó 1,5 millió forintos összeget. Az X Kft. a szerződéses logika szerint ugyanis továbbra is Önnel áll szerződéses kapcsolatban mint eredeti megrendelővel.
Ha Ön kénytelen megfizetni ezt az összeget, akkor a későbbiekben Ön fordulhat igénnyel az Y Kft.-hez, hiszen az Ön és az Y Kft. közötti belső megállapodás szerint az Y Kft.-nek kellett volna rendeznie a számlát. Ilyenkor Ön a Ptk. által biztosított megtérítési igényt érvényesítheti az Y Kft.-vel szemben, hiszen az Y Kft. magára vállalta (legalábbis kettőjük megállapodásában) a fizetést, de ezt nem teljesítette.Az X Kft. felé fennálló fizetési kötelezettség átruházása csak akkor lenne érvényes, ha erről az X Kft., Ön és az Y Kft. közötti háromoldalú, írásban rögzített tartozásátvállalási megállapodás született volna.Amennyiben ez nem történt meg, az X Kft. Öntől követelheti a fennmaradó összeget, mert jogilag még mindig Ön az eredeti szerződéses partner.Ha Ön kifizeti a tartozást az X Kft. felé, akkor azt az Y Kft.-től a későbbiekben követelheti a köztük fennálló megállapodás alapján.
Üdvözlettel:
a PROKATOR-NET jogi csapata
Tájékoztatjuk, hogy a honlapon elérhető tartalmak és információk nem minősülnek sem jogi, sem egyéb tanácsadásnak, sem ajánlattételnek, sem pedig ajánlattételre való felhívásnak. A tájékoztatást a rendelkezésre álló információk alapján adtuk, azért felelősséget sem a szolgáltató, de a partner válaszadó sem vállal.