A polgári perben történő perbehívás ellentétes vagy azonos érdekű harmadik személy perbehívását jelenti?

Question

A Pp. 45. § (1)-et (gondolom, hogy rosszul) úgy értelmezem, hogy a perbehívott a perbehívóval ellentétes érdekű harmadik személy, aki ellen kíván követelést érvényesíteni, vagy akinek a követelésétől tart a perbehívó a pervesztessége esetén. De a perbehívóhoz történő csatlakozással a perbehívott jogállása a beavatkozóhoz hasonlít, a beavatkozó meg az azonos érdekű fél pernyertességét szeretné előmozdítani. Hol értem félre a Pp. 45. § (1)-et?

Answer 1

Kedves Kérdező!

 

A Polgári Perrendtartás (Pp.) 45. §-ának értelmezése kapcsán szeretnék néhány fontos pontot kiemelni, amely segíthet tisztázni az Ön által felvetett kérdéseket.

 

A Pp. 45. §-a azt szabályozza, hogy amikor egy fél, legyen az felperes vagy alperes, pervesztessége esetén harmadik személy ellen kíván követelést érvényesíteni, vagy ettől tart, lehetősége van arra, hogy ezt a harmadik személyt bevonja a perbe. Ez a szabályozás lehetővé teszi, hogy a per minden releváns szereplőjét magában foglalja, biztosítva ezzel, hogy a jogvita minden aspektusa megfelelően kerüljön tárgyalásra a bíróság előtt.

 

Fontos megjegyezni, hogy a perbehívás nem korlátozódik kizárólag a felperesre; a beavatkozók is élhetnek ezzel a jogi lehetőséggel. A perbehívás célja, hogy biztosítsa azoknak a személyeknek a részvételét a perben, akiket közvetlenül érinthetnek a per eredményéből adódó joghatások, így elősegítve egy átfogó és igazságos ítélet meghozatalát.

A beavatkozás és a perbehívott szerepének megkülönböztetése lényeges. Míg a beavatkozó általában azonos érdekű félként csatlakozik a perhez, hogy támogassa az eredeti fél – legyen az felperes vagy alperes – álláspontját és pernyertességét; addig a perbehívott az a harmadik fél, aki ellen követelést szeretnének érvényesíteni vagy aki saját jogon vesz részt a perben, mivel a per kimenetelétől függően őt is érinthetik a joghatások.

 

Az Ön által említett értelmezés, miszerint a perbehívott a perbehívóval ellentétes érdekű harmadik személy, helyes megközelítésnek tekinthető abban az esetben, amikor a perbehívott saját jogait vagy érdekeit kívánja védeni, amelyek potenciálisan ellentétesek lehetnek a perindító fél érdekeivel. Ugyanakkor, a Pp. 45. § alapján a perbehívott bevonása nagyobb átláthatóságot és teljességet biztosít a peres eljárás során, lehetővé téve a bíróság számára, hogy minden releváns jogviszony figyelembevételével hozzon döntést. 

Reméljük, hogy ez a magyarázat segít tisztázni a Pp. 45. § (1) értelmezésével kapcsolatos kérdéseit. 

Üdvözlettel:

a PROKATOR-NET jogi csapata

 Tájékoztatjuk, hogy a honlapon elérhető tartalmak és információk nem minősülnek sem jogi, sem egyéb tanácsadásnak, sem ajánlattételnek, sem pedig ajánlattételre való felhívásnak. A tájékoztatást a rendelkezésre álló információk alapján adtuk, azért felelősséget sem a szolgáltató, de a partner válaszadó sem vállal.

Comments

Értem, köszönöm! :)