Van-e kivétel a Pp. 271. § (2) szabálya alól?

Question

Kötelmi perben jogerős másodfokú ítélet született, ami az elsőfokú ítélet jogkövetkezményeit nagyobb részben helybenhagyta. Az elsőfokú ítélet ellen az alperes azért fellebbezett a Törvényszékhez, mert a Járásbíróság a szakmai érvekre alapozott bizonyítási indítványát nem tartalma és súlya szerint bírálta el. A Járásbíróságéhoz hasonlóan a Törvényszék ítéletének az indokolása is azt mutatja, hogy a másodfokú eljárásban a bíróság figyelmen kívül hagyta ezt a szakmai érvelést.

Véleményünk szerint ezzel az eljáró bíróságok megsértették a Pp. 3. § (2) bekezdésében és a 177. § (1) bekezdésében írtakat, miszerint a bíróság a felek előadásait tartalmuk szerint veszi figyelembe, illetve ha az ügy elbírálásához olyan szakértelem szükséges, amivel a bíróság nem rendelkezik, szakértőt rendel ki [ti. a bíróság].

Mivel az első- és a másodfokú eljárásban is hárommillió forintnál alacsonyabb perértékről van szó, a Pp. 271. § (2) bekezdése kizárja a kúriai felülvizsgálat lehetőségét. Az eljárási jogszabálysértés fentiek szerint megalapozott vélelme lehetővé tesz-e kivételt a Pp. 271. § (2) bek. szabálya alól?

Answer 1

Tiszelt Érdeklődő!

 

Honlapunk általános jogi kérdésekben próbál segítséget nyújtani a jogkereső közönségnek. Konkrét ügyben nem kívánunk állást foglalni, főleg úgy nem, hogy nem ismerjük az ítéleteket. Javasoljuk hogy forduljon ügyvédhez.

 

Üdvözlettel:

a PROKATOR-NET jogi csapata