Tisztelt Hölgy/Úr!
Egy pénzintézet meghatalmazást adott egy közvetítőnek (ügynöknek), hogy nevében és helyette eljárva a szerződést kösse meg. Az ügynök az akkor hatályos törvény értelmében a szerződést nem köthette volna meg, mégis megkötötte.
A pénzintézet tudott az akkor hatályos törvényi előírásokról.
Milyen jogkövetkezménye lehet a szerződés érvényességére?
Tisztelettel és köszönettel: Madár Péter
Utóirat:
MNB Fogyasztóvédelmi Központ által adott álláspont szerint ez az ügynök szerződést nem köthetett volna.